Les réponses aux questions des lycéens sur l'Energie

Yves Boulay (Eoliennes en Vilaine) & Philippe Chauvelon (Université de Bretagne-Sud)









Quand a-t-on découvert l’énergie électrique ?

P. Chauvelon : La physique qui régit notre monde nous est perceptible à travers un certain nombre de phénomènes. Ceux-ci existent même si nous ne les avons pas encore mesurés, expliqués, et maitrisés. Il en est donc de même pour l’électricité. Certains phénomènes sont donc connus (pas forcément bien expliqués) depuis longtemps. Ainsi les effets de l’électricité statique et du magnétisme ont été décrits bien avant notre ère en Grèce par exemple. Le terme existe environ depuis le 17eme. Idem pour les générateurs d’électricité statique. Notions de charges positives et négatives par Coulomb au milieu du 18eme siècle. Franklin identifie l’électricité naturelle (la foudre). Etc… etc… Personnellement j’aurai tendance à dire que l’électricité en tant que source d’énergie a été actée avec Volta lorsqu’il a inventé la pile électrique en 1799. Pour plus d’information voir site Wikipédia … par exemple

Y. Boulay : Les effets de l'électricité statique et du magnétisme sont décrits pour la première fois en 600 av JC, par Thales de Milet. On doit l'emploi moderne du terme « Électricité » à l'Anglais William Gilbert, (de Colchester), qui distingue corps électriques et magnétiques dans son De Magnete (1600). Il note les lois de répulsion et d'attraction des aimants par leur pôle, assimile la Terre à l'un d'eux, puis établit une liste des corps électrisables par frottement, après avoir découvert l'influence de la chaleur sur le magnétisme du fer. Les premiers générateurs de charges électriques sont des machines à frottement. Otto von Guericke, de Magdebourg, construit en 1663 une forme primitive de machine électrique : un globe de soufre en rotation frotté à la main. Au XVIIIe siècle débute une période d'observation et de création d'électricité statique. En 1733, du Fay découvre les charges positives et négatives et observe leurs interactions. Coulomb en énonce les premières lois physiques. En 1750, via des expériences sur la foudre, Benjamin Franklin identifie l'électricité naturelle, canalisée par le paratonnerre. En 1799, Alessandro Volta créée la pile électrique. Extrait de : Wikipedia

Comment peut-on définir l’énergie ?

Y. Boulay : Capacité d’un système à produire un travail, à donner du mouvement, à élever la température, …

Quelles sont les formes d’énergie ?

P. Chauvelon : Elles sont multiples (énergie chimique, magnétique, électrique, potentielle, cinétique, de rayonnement etc.)

Y. Boulay : Electrique, mécanique, thermique, nucléaire, hydraulique, rayonnante, chimique

Quelles sont les formules de l’énergie ?

P. Chauvelon : Très nombreuses et dépendent du type d’énergie et de ce que l’on en fait..

Y. Boulay : Energie = Puissance x Temps - Par exemple : la Puissance (Watt) se calcule : En mécanique de translation : Force (N) x Vitesse (m/s)
En mécanique de rotation : Couple (m.N) x Fréquence de rotation (rad/s)
En hydraulique : Pression (Pa) x Débit (m3/s)
En électricité : Intensité (A) x Tension (V)
Donc dans ces cas, la puissance est le produit d’un paramètre mécanique par un paramètre cinématique. Le tout multiplié par le temps (s) fournit l’énergie (Joule).

Quelles sont les formes d’énergie que l’on utilise chaque jour dans le monde ?

P. Chauvelon : La aussi multiples : chimiques et Electrique pour les batteries, potentielle pour les retenues d’eau de haute montagne, cinétique pour l’énergie hydrauliques des rivières et de l’énergie d’une voiture en mouvement, chimique pour la combustion etc…. Je dirai tous les types d’énergie

Y. Boulay : Toutes les formes d’énergie sont utilisées d’une manière ou d’une autre, à plus ou moins grande échelle. Toutefois, l’énergie ne se fabrique pas ni ne se consomme pas, elle se transforme. A l’origine, elle provient d’une transformation nucléaire dans le soleil (ou par fission de matériaux radioactifs dans des centrales atomiques ou plus rarement en utilisant la chaleur de la terre) Puis, le rayonnement solaire a produit de la biomasse qui s’est transformé au cours du temps en charbon, gaz ou pétrole. L’énergie éolienne provient également en très grande partie du réchauffement différentiel des masses d’air par le soleil qui provoque des zones de dépression et des anticyclones, d’où le déplacement de ces masses d’air donc le vent. Pour faire tourner un moteur électrique par exemple :

- l’énergie d’origine est une réaction nucléaire dans le soleil
- qui s’est transformé en énergie rayonnante (rayons du soleil)
- puis en énergie chimique (biomasse, production de pétrole)
- extraction et déplacement du pétrole vers les centrales thermiques
- puis en énergie thermique (combustion dans les chaudières et production de vapeur)
- puis en énergie mécanique (turbine à ailettes)
- puis en énergie électrique (alternateur)
- transfert de l’énergie électrique par le réseau ERDF
- puis en énergie mécanique (moteur électrique)
- l’énergie finalement se dégrade en chaleur (frottement, pertes magnétiques)

Notons qu’à chaque étape des transformations ou des déplacements d’énergie, les systèmes génèrent des pertes dues à des rendements plus ou moins importants. Ces pertes sont généralement transformées au final en chaleur également. Pour répondre à la question, pour faire tourner un simple moteur, on dénombre 8 formes d’énergie différentes qui se transformant progressivement.

Combien utilise-t-on d’énergie chaque jour dans le monde en watt ou en joule ?

P. Chauvelon : Attention le Watt est une unité de puissance. Le Joule est une unité d’énergie. (la puissance est la dérivée en fonction du temps de l’énergie). Vous pouvez installer un radiateur (elec par exemple) dans une pièce de votre maison de 10 kW (valeur volontairement excessive) , ce n’est cette valeur qui vous permettra de savoir ce que vous allez réellement consommer pour garder votre pièce à 19 °C ! La puissance consommée par la veille d’un appareil électrique est généralement très faible. Mais si l’appareil est en veille est de 24h/24h, on peut éventuellement avoir une consommation énergétique plus importante en mode veille qu’en mode utilisation !!! Pour info Conso 2énergie 52.8 Mtep (106 . tonne équivalent pétrole ) dont 476.5 TWH (T = Téra = 1012) pour la France Et Conso 2énergie 13113.4 Mtep (106 . tonne équivalent pétrole ) dont 20406 TWh (T = Téra = 1012) pour le monde entier (source disponible site de l’AIE (IEA en anglais) Agence internationale de l’Energie http://www.iea.org

Y. Boulay : Attention à ne pas confondre puissance (Watt) et énergie (Joule) 1 J = 1 W x 1 s Avec une lettre majuscule pour les unités faisant appel à un nom propre, pour être plus « class » ! Prenez le cas d’une ampoule de 20 W. Si elle n’est pas allumée : consommation nulle = 0 J La même ampoule de 20 W allumée 3 h dans la journée consommera 20x3=60 W.h. Je vous laisse convertir en W.s, donc en Joules Le Joule étant une unité de valeur très petite, on utilise généralement le kW.h, ou le MW.h ou le TW.h Pour répondre à la question et faire le calcul (assez fastidieux), il faudrait recenser la production annuelle d’énergie électrique, la consommation de d’essence, de gaz, de fuel, de charbon (hors utilisation centrales électriques)… de tous les pays du monde, en faire la somme puis diviser par 365 jours. C’est faisable, mais bon courage, ou trouver le bon site sur le net.

Les énergies renouvelables peuvent-elles produire plus d’énergie que les centrales ?

P. Chauvelon : Cela dépend là encore du type d’énergie. Par exemple en France on est près du max dispo en hydroélectrique (barrages). Si on prend le soleil (source de toutes les énergies dites renouvelable, potentiellement la terre reçoit 8000 fois l’énergie que l’on consomme au niveau mondial ( !!!!!!!!!!!!!!) . par contre on ne pourra jamais disposer de toutes cette énergie.

Y. Boulay : Le problème n’est pas de faire un concours à qui en produit le plus, mais de limiter au maximum d’une part la consommation et d’autre part les effets et impacts nuisibles des sources actuelles. L’histoire industrielle nous laisse un lourd passif sur ce sujet. Il va falloir un fort changement culturel (la consommation pourquoi faire ?) et agir rapidement pour éviter des catastrophes climatiques ou liées aux pénuries qui finiront bien par arriver un jour (les prévisions divergent sur l’échéance mais elle est inéluctable). Actuellement, les centrales classiques produisent beaucoup plus que les productions par les renouvelables. Mais l’écart se réduit en permanence. La proportion sera favorable aux renouvelables avec deux options : d’une part en développant ces sources d’énergie mais également en limitant la consommation d’énergie pour réduire la production des centrales thermiques ou nucléaires

L’énergie est-elle ce qui a fait se produire le big-bang ?

P. Chauvelon : C’est plus compliqué que cela (voir aussi question suivante)

Y. Boulay : Aucune idée

L’énergie existait-elle avant le big-bang ?

P. Chauvelon : Vaste question qui dépasse le cadre de ce forum. De grands physiciens ont travaillé ou travaillent sur la notion du Big Bang et de l’origine de l’Univers. Seul e chose que je puisse dire ici c’est qu’il y a une équivalence entre la matière et l’énergie (la fameuse équation d’Einstein E= mc²) Si vous êtes intéressé par le sujet vous pouvez essayer de lire les livres écrits par Stephen Hawking qui sont passionnants

Y. Boulay : Voir réponse précédente

Comment peut-on stocker de l’énergie ?

P. Chauvelon : Il suffit ( !!!) de transformer l’énergie qui nous intéresse en une énergie qui puisse se stocker. Par exemple, on peut envisager de stocker de l’eau dans un lac de montagne (énergie potentielle) Voir aussi la question suivante

Y. Boulay : Cela dépend de la forme d’énergie considérée et de la quantité d’énergie à stocker, par exemple :
- Mécanique : ressort, masse en rotation ou en hauteur
- Electrique : accumulateur, pile, condensateur
- Hydraulique : barrage, lac d’altitude
- Chimique : biomasse, hydrogène
- Thermique : corps chauffé (eau, mur, …)

Est-il difficile de stocker l’énergie ?

P. Chauvelon : Cela dépend de l’énergie ! Vous pouvez stocker de l’énergie sous forme de carburant par exemple ou d’air comprimé, ou dans un lac de montagne … mais on ne peut pas stocker par exemple de l’électricité. Pour info, l’électricité est une énergie dite secondaire (on a beau faire un forage, on ne trouve pas de réserve d’électricité comme on trouve du pétrole ou du gaz). Pour « stocker » de l’électricité il faut donc la transformer en une autre énergie stockable (chimique dans une batterie par exemple).

Y. Boulay : En grande quantité, oui. A l’échelle de la production d’une centrale, on ne sait pas faire

Dans le stockage de l’énergie y-a-t-il de grands pertes ?

P. Chauvelon : Cela dépend du type d’énergie (peu dans un réservoir d’eau en altitude, plus importante dans un stockage de chaleur dans un réservoir d’eau)

Y. Boulay : Le stockage dans son principe n’est pas générateur de pertes. C’est la transformation de l’énergie avant (pour permettre de la stocker) et après (pour permettre de l’utiliser) qui produit les pertes. Néanmoins, certains systèmes peuvent avoir des rendements limités et variables suivant leur principe de stockage : Frottements de pièces ou de fluides en mouvement, Echanges thermiques entre le chaud et le froid, Accumulateurs perdant leur charge, …

Pourrait-on récupérer l’énergie de notre corps pour faire fonctionner une petite machine (lampe, montre,…) ?

P. Chauvelon : Une énergie de e 1kWh est obtenue en tansportant 360 tonnes de sable sur 1 mètre ou en gravissant un dénivelé de 4000 m en portant un sac de 30 kg. Mais c’est aussi ce que l’on consomme, par exemple, lorsqu’on laisse allumée une ampoule (incandescente, les lampes récentes consomment moins) de 60 W pendant une heure ! Pour info un français consomme environ 50 000 kWh d’énergie par an ! En temps normal, on a besoin d’environ 9000 – 10000 kJ (2,5- 2,8 kWh) sous forme de nourriture. Là-dessus on peut espérer récupérer 20% - 30% de cette énergie pour l ’activité humaine soit même pas 1 kWh (1 h d’éclairage avec une lampe incandescente de 60 W).

Remarques : on récupère plus sous forme de chaleur, mais elle est difficile de valoriser . Certaines expériences ont été tenté pour récupérer par le plancher l’énergie des danseurs d’un dancing (boite !) ainsi que de récupérer l’énergie de marcheur dans la rue. Energie faible . Un peu anecdotique. Voir sur ce sujet et bien d’autres concernant l’énergie, le site (ou ses livres) de Jean-marc Jancovici. site : manicore.com Très intéressant

Y. Boulay : Avec l’énergie musculaire, sûrement. Mais d’autres dispositifs marginaux peuvent peut-être exister ???

L’énergie est-elle le pilier de notre société ou est-ce la religion ?

P. Chauvelon : L’énergie est indispensable à l’être humain et à sa société. C’est un fait physique. Ce ne peut pas être ici dans le domaine de la religion qui est basé normalement sur une croyance, un dogme. Certaines personnes peuvent penser le contraire et rejeter les affirmations des scientifiques. Libre à eux ! Remarques : Cela ne veut pas dire que les scientifiques ont toujours raisons. Il y a des faits physiques et réels qui nous sont perceptibles – ou pas - à travers certains phénomènes. On n’est peut-être pas capable de percevoir tous les phénomènes et nos interprétations sont peut-être erronées, voire totalement fausses. Dans le futur on peut espérer mieux étudier les phénomènes (progrès technologies) et mieux les comprendre (progrès scientifiques). Je ne m’avancerai pas plus sur ce sujet.

Y. Boulay : La grande majorité des activités humaines nécessite de l’énergie (transport, communication, éclairage, chauffage, services, industries, …) Bien sûr au cours du temps (avant le XIX° siècle) on a vécu qu’avec de l’énergie musculaire (humaine et animale), avec quelques moulins à eau et à vent. Mais à l’heure actuelle, s’il fallait vivre sans énergie cela conduirait probablement à la ruine des économies mondiales avec les conséquences dramatiques qui en suivraient. Pilier ou religion ? Un des piliers, oui. Une religion, non, je ne vois pas trop pourquoi.

Certaines énergies sont-elles nuisibles à notre environnement ? Si oui, lesquelles ?

P. Chauvelon : En tant que telle une énergie n’est pas réellement nuisible, c’est ce que l’homme en fait ou se qu’il fait pour l’exploiter qui pose problème.

Y. Boulay : Il faudrait définir le terme « nuisibles à notre environnement ». L’existence de l’homme est en elle-même nuisible à l’environnement ! Des comités de défense ont même été créés par des personnes pour lutter contre l’implantation d’éoliennes qui nuisent à leur propre environnement ! Mais l’environnement ne doit pas être le seul critère d’appréciation du bien-fondé de l’exploitation de telle ou telle source d’énergie :
- des centaines de tonnes de déchets radioactifs pour des milliers d’années ou des risques d'accidents nucléaires
- le démantèlement des centrales qui posent plus de questions que de réponses
- des marées noires lors du transport pétrolier qui détruisent faune et flore marines
- l’installation de nombreuses lignes à très haute tension dues à l’implantation de systèmes de production d’électricité ultra centralisés
- le réchauffement climatique tragique dû à la combustion des énergies fossiles et l'accroissement des émissions de CO2
- l'exploitation des ressources naturelles non renouvelables et les conflits que la pénurie pourrait engendrer dans l’avenir
- la dépendance vis à vis de pays à régime politique très instable
- des dictatures soutenues par les groupes industriels de l’énergie

Quelle énergie va remplacer le pétrole ?

Quel avenir pour le gaz naturel ? Pour le gaz de schiste ?

Est-il possible de ne plus utiliser de charbon ? De la remplacer par une énergie plus ‘propre’ ?

P. Chauvelon : Voir remarques déjà faites précédemment … mais c’est surtout à vous la future génération de nous le dire. (A condition que nous, l’ancienne génération vous laissons un peu d’énergies classiques et le temps de trouver autre chose). A priori il faudra miser sur l’énergie du soleil (pas uniquement ce que l’on appelle énergie solaire )

Gaz naturel : réserves limitées (50 ans environ avec la conso actuelle moins si elle augmente ! Si on trouve de nouvelles réserves, cela ne changera pas beaucoup ce délai. Gaz de schiste : de grandes réserves disponibles apparemment. pbs : le coût et les problèmes dus à l’exploitation. Donc un pari sur l’avenir de l’humanité et de la planète. Il y a aussi les sables bitumineux qui peuvent fournir des quantités importantes d’énergie. Mais, même problèmes que pour le gaz de schiste. Et de toute façon, cela ne fait que retarder « un peu » la fin des énergies fossiles.

Les réserves de charbon (et surtout de lignite qui est un charbon « pauvre ») sont encore abondantes Décision politique et pari sur l’avenir (fait par certains pays : l’Allemagne par exemple). Il faudrait que la technique nous permette de décarbonner les rejets ! (stockage du CO2 !, comment ? où ? Et de toute façon, cela ne fait que retarder « un peu » la fin des énergies fossiles.

Y. Boulay : Est-on prêt à limiter notre consommation ? A partager l’énergie avec ceux qui en dispose de beaucoup moins ? A accepter de payer une énergie plus chère ? A transformer notre mode vie, nos habitudes pour éviter de consommer des énergies polluantes ? C’est un problème de société, je dirais même un problème de politique fondamentale. Si on ne se prépare pas à une nouvelle façon de voir les choses, nous n’aurons plus le choix et ce seront les contraintes (réchauffement climatique, production excessive de CO2, pénurie des sources fossiles, …) qui seront les moteurs des choix futurs. La principale source d’énergie non polluante est celle que l’on économise en ne la consommant pas. A partir de là, on pourra utiliser les énergies dites renouvelables à plus grande échelle comme la biomasse, l’éolien, l’hydraulique, le solaire (thermique et photovoltaïque), les énergies marines (hydrolienne, thermique des mers, marémotrice, houlomotrice), géothermique, …. Qui pourront se substituer progressivement au pétrole, au gaz, au charbon, au nucléaire.

Comment pourrait-on rentabiliser efficacement les panneaux solaires (autant en énergie qu’en prix) ?

P. Chauvelon : Quels panneaux solaires ? Thermiques ou photovoltaïques ? La technique (nouveaux matériaux par exemple) peut permettre d’améliorer les rendements. En ce qui concerne le coût, c’est surtout une question d’échelle (plus on augmente la production, moins les coûts sont grands et donc les produits bons marchés). Remarques : les réserves de silicium sont limitées. Il faudra inventer une nouvelle technologie de photopiles.

Y. Boulay : Je n’ai pas de compétences sur le sujet

Est-ce que les éoliennes pourraient générer assez d’énergie pour combler le manque d’énergie fossile qui va survenir dans les prochaines années ?

P. Chauvelon : Non ! Mais à ne pas négliger pour autant Ex pour la France : conso électrique presque 500 TWh : production max éolienne estimée 160 TWh (je ne compte pas le chauffage et le transport !)

Y. Boulay : Encore une fois, la question prend un autre sens si l’on considère une réduction de 30 à 50 % notre consommation d’énergie électrique. Les données deviennent différentes ! On peut pinailler sur les chiffres, mais en 2011 au Danemark (pays particulièrement avancé dans l’éolien) les éoliennes ont produit 28% de la production d’électricité et vise les 50 % en 2020

Est-ce que la production hydroélectrique pourrait subvenir seule aux besoins énergétiques d’une région ?

P. Chauvelon : Non ! Mais à ne pas négliger pour autant. En France on est pratiquement au max du disponible

Y. Boulay : Les régions sont très inégalement équipées en hydroélectricité (voir carte) Il faudrait comparer le potentiel hydroélectrique avec les consommations d’énergie électrique des régions concernées

Serait-il possible d’installer des centrales thermiques dans les pays les moins développés ?

P. Chauvelon : Oui naturellement ! mais avec quelle énergie ?

Y. Boulay : Non seulement il est possible, mais la plupart des pays « moins développés » ne sont équipés que de ce type de centrales

Est-ce que les stations de transfert d’énergie par pompage (S.T.E.P.) pourraient être une solution viable au manque de pétrole partout dans le monde ?

P. Chauvelon : Non pas assez de puissance disponible. Par contre très intéressant pour la « réactivité » de ces installations face aux pics de consommations électriques (écrêtage des pics).

Y. Boulay : Le dispositif (STEP) est un type de stockage d’énergie et peut difficilement se comparer avec une source primaire comme le pétrole. Il nécessite une configuration géographique bien particulière (réservoir d’eau placé en altitude) qui n’existe que dans les pays disposant d’un relief prononcé. Par ailleurs, 20 à 30% de l’énergie stockée est perdue dans le pompage puis dans le turbinage.

Est-ce que l’énergie du soleil existera toujours dans quelques centaines voire milliers d’années, sur Terre ?

P. Chauvelon : On peut estimer que le soleil durera au maximum encore 5 milliards d’années. La vie sur terre aura disparue, au grand maximum entre 1,75 et 3 milliards d’années. Mais cela risque d’être beaucoup moins ! Surtout si l’on exploite et pollue la terre comme on le fait actuellement.

Y. Boulay : Voir l’astronome le plus proche …

Est-ce que toutes les énergies sont éternelles ?

P. Chauvelon : Non !

Même le soleil : voir question précédente.

L’être humain arrivera-t-il un jour à remplacer l’énergie actuelle par une nouvelle source inconnue d’énergie ?

P. Chauvelon : La physique est-ce qu’elle est. On peut imaginer une meilleure utilisation d’énergie connue, voire d’exploitation d’états inconnues d’énergie. Mais il ne faut pas espérer, à mon avis trouver une énergie jusque là inconnue. Il y aura certes des productions nouvelles (fusion, géothermie profonde, énergie des mers (= énergie du soleil en fait), etc …). Magnétisme de l’univers ? énergie de l’eau : Ne rêvons pas .

Y. Boulay : Je pense que toutes les formes d’énergie sont actuellement connues. Néanmoins, les techniques de transformation sont sans cesse améliorées et celles qui sont développés en laboratoire pourront peut-être un jour être utilisées en production importante dans plusieurs dizaines d’années minimum (exemple : la fusion nucléaire)

Est-ce que l’humanité aura un jour besoin de limiter sa consommation d’énergie ou l’énergie est-t-elle illimitée ?

P. Chauvelon : Le jour où on devra limiter l’énergie consommée est déjà arrivé ! Source d’énergie illimitée ? non , pas sur terre : Dans le meilleur des cas la limite sera celle du soleil.

Y. Boulay : La question ne se pose plus. Et ce n’est pas qu’une question de limite quantitative. Ou on limite notre consommation, ou l’utilisation d’énergie fossile entraînera des catastrophes climatiques qui commencent déjà à se faire sentir (effet de serre, pollution au CO2, …) L’utilisation des énergies renouvelables ne satisfera jamais la consommation mondiale telle qu’elle existe actuellement dans les pays occidentaux et telle qu’elle se développe de manière exponentielle dans certains pays en croissance (Brésil, Inde, Chine, …) Donc la limitation de la consommation est indiscutable (et indiscutée)

Pourrons-nous créer ou trouver un jour une source perpétuelle d’énergie ?

P. Chauvelon : Non ! Très grande vis-à-vis d’une vie humaine, on peut toujours rêver, mais pas perpétuelle.

Y. Boulay : Le soleil en est une à l’échelle humaine

L’énergie peut-elle être convertie sous n’importe quelle forme d’énergie ?

P. Chauvelon : Je ne me suis jamais vraiment penché sur cette question ! Peut-être que oui, mais dans certains cas la chaine de transformations risque d’être longue et complexe, avec des pertes d’énergie à chaque fois.

Y. Boulay : A priori, oui, directement ou indirectement (c’est-à-dire en passant par des intermédiaires d’autres formes) avec des rendements très variables et des techniques plus ou moins sophistiquées …

Est-ce que, sans le soleil, l’Homme pourra trouver une énergie alternative lui permettant de vivre ?

P. Chauvelon : Pas à court ou moyen terme

Y. Boulay : Et même si cela était possible (en pleine science-fiction), je n’en voudrais pas

L’énergie fournie par le soleil est-elle remplaçable ?

P. Chauvelon : Même réponse

L’humanité a-t-elle découvert toutes les énergies existant sur la Terre ?

P. Chauvelon : Voir réponse à une question précédente

Est-ce que l’énergie a la capacité de créer ?

P. Chauvelon : Créer quoi ? de la matière ? Dans la mesure ou il y a équivalence entre matière et énergie la réponse est – peut-être oui-.

L’énergie a-t-elle créé la vie ?

P. Chauvelon : Je ne sais pas, mais en tout cas elle a été indispensable à l’apparition de celle-ci.

Y. Boulay : Questions quasi métaphysique. Demandez à l’aumônier du lycée ou au prof. de philo. !

Quelques sites pour prolonger la réflexion :

http://dardel.info/Energie.html
http://www.planete-energies.com

Sites ministériels :

http://www.developpement-durable.gouv.fr/-Energies,198-.html
http://www.developpement-durable.gouv.fr/-La-transition-energetique-pour-la-.html

Sur les centrales thermiques :

http://wehicles.com/wiki/Production_electricite_centrales_thermiques

Site EDF :

http://www.clg-lurcat-sarcelles.ac-versailles.fr/IMG/pdf/Fiche_Ressource_Le_thermique_a_flamme.pdf